Decision № 707250, 25.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07 Справа № 15/421/06-26/435/06-10/176/07

Суддя

за позовом: ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 3 680, 27 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Зінченко О.М. дов. від 12.07.06р.

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт

Розпорядженням НОМЕР_1 справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Справа слухалась 19.04.07р., оголошено перерви на 22.05.07р., потім на 25.05.07р.

У судовому засіданні 25.05.07р. оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача суми 3 680, 27 грн. боргу за спожиту електроенергію без укладення договору.

Відповідач подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців. .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно із ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В порушення цих вимог відповідач користувався електричною енергією здійснював електроспоживання майстерні з ремонту взуття по АДРЕСА_1 без укладення договору, тобто здійснив самовільне підключення, що підтверджено актом НОМЕР_2 про порушення правил користування електричною енергією споживачем.

На підставі Методики обчислення електричної енергії недовраховано внаслідок порушення споживачем Правил та визначено розмір недорахованої електроенергії, який складає 9837 кВт/год на суму 3 680, 27 грн.

26.09.06р. відповідачу направлено платіжну вимогу-доручення НОМЕР_3 на суму 3 680,27 грн., яка відповідачем на час розгляду справи несплачена.

Позивач просить стягнути суму 3 680,27 грн. недоврахованої електроенергії.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 3 680,27 грн. основного боргу.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення судом задовольняється строком на 6 місяців.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ЄДРПОУ 00130926, борг за спожиту електричну енергію в сумі 3 680, 27 грн. Розстрочити виконання рішення на 6 місяців, стягуючі по 613, 38 грн. щомісячно. Видати наказ.

Стягнути з ПП ОСОБА_1АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок № 26006317411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, ЄДРПОУ 00130926, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 01.06.07р.