№ 70724962, 01.11.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3070/17

Провадження №3-в/428/33/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

представника Сєвєродонецького

МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 998436, виданий 15.10.2015 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, тимчасово безробітного, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 12.04.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

02.06.2017 р. ОСОБА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак порушник за викликом не з’явився. Органом пробації 16.06.2017 р. до УДМС було направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2, а також, завдання до МВП ГУНП перевірити порушника за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та сприяти у прибутті його до Сєвєродонецького MB з питань пробації. 26.06.2017 року до відділу з питань пробації надійшов рапорт від працівника МВП ГУНП, де повідомлялось, що за вказаною адресою двері не відчиняють. Місцезнаходження порушника встановити не має можливості. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 вже довгий час не проживає за цією адресою. 30.06.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від УДМС, де повідомлялось, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Після чого 11.08.2017 р. гр. ОСОБА_2 співробітником Сєвєродонецького ВП ГУНП було доставлено до Сєвєродонецького MB з питань пробації, де порушником було отримано направлення до КПЖ «Світанок» для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, згідно інформації від КПЖ «Світанок» від 15.08.2017 р., гр. ОСОБА_2 до виконання стягнення у вигляді громадських робіт порушник не приступав. Внаслідок чого 16.08.2017 р. до ВП ГУНП було направлено запит перевірити порушника за місцем проживання та сприяти його у прибутті до Сєвєродонецького MB з питань пробації. 21.08.2017 р. гр. ОСОБА_2 прибув до відділу пробації, та пояснив, що не приступив до відбуття громадських робіт, тому що отримав опік правої сторони тіла та йому важко пересуватися. За медичною допомогою не звертався у зв'язку з відсутністю грошей. Але планував до 25.08.2017 р. звернутися до лікарні. 28.08.2017 р. гр. ОСОБА_2 прибув до відділу пробації та повідомив, що йому у лікарні був поставлений діагноз - опік 1 та 2 ступеня, нагноєння, назначено лікування і він не може приступити до фізичних навантажень. Такий стан здоров’я порушника унеможливлює виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно інформації від КУ СМБЛ, ОСОБА_2 дійсно звертався до відділення 22.08.2017 р. з діагнозом: «Опік кип'ятком правого плеча, правого передпліччя області живота справа, правого стегна II ст. до 2% п.т. у стадії епіталізації, правої гомілки ст. до 7% п.т.». Однак за місцем проживання гр. ОСОБА_2 лікування не проходив.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник Сєвєродонецького МВ КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 12.04.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на тимчасову втрату працездатності правопорушника, а також те, що його стан здоров’я унеможливлює виконання стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що існують підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 годин громадських робіт за постановою Сєвєродонецького міського суду від 12.04.2017 року, на штраф в дохід держави у розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник