№ 70724815, 12.10.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.10.2017
Case No.
431/4722/17
Document №
70724815
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

12.10.2017

Справа 431/4722/17

Провадження 3/431/485/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., за участю представника Луганської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 69/70200/17 Державної фіскальної служби України Луганської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

встановив:

20 вересня 2017 року о 13 годині 36 хвилин в зону митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС у напрямку з України до Російської Федерації рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який обрав спрощену форму проходження митного контролю в смузі руху «зелений коридор». Під час проведення усного опитування було прийнято рішення про переведення транспортного засобу в «червоний коридор» для проведення митного огляду. В ході проведення митного огляду було виявлено товари, щодо яких є заборона або обмеження переміщення товарів через митний кордон України, а саме пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки Комбриг калібр 9 мм заводський номер ХК 44929 та 7 (сім) набоїв до нього, які переміщав ОСОБА_2 через митний кордон без ознаків приховування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свою провину визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с.3-6).

Відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, ч.4ст.526 МК Українисуд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Представник Луганської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №69/70200/17 (а.с.3-6)

-протоколом опитування ОСОБА_2 від 20.09.2017 року (а.с.13-16)

-протоколом опитування свідка ОСОБА_3 (а.с.17-19)

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.09.2017 року (а.с.21)

-фототаблицею до акту огляду від 20.09.2017 року (а.с.22-23).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 правильно кваліфіковані заст.471 МК України, як порушення встановленогоМК Українипорядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд відповідно дост.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів-безпосередніх предметів правопорушення, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ч.1ст.40 КУпАПз особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним заст.471 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями марки Комбриг калібр 9 мм заводський номер ХК44929, набоїв гумових калібр 9 мм у кількості 7 (сім) шт., кобури оперативної Savage, що знаходиться на зберіганні в Головному управлінні ДФС у Луганській області.

Штраф перераховувати на р/р 31114106705002, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил), ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Озеров

Часті запитання

Який тип судового документу № 70724815 ?

Документ № 70724815 це

Яка дата ухвалення судового документу № 70724815 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70724815 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70724815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70724815, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 70724815, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70724815 refers to case No. 431/4722/17

This decision relates to case No. 431/4722/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70724800
Next document : 70724831