№ 70724727, 22.11.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.11.2017

Справа 431/5240/17

Провадження 3/431/516/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із сектору Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2017 року о 19 годині 50 хвилин на автодорозі Т 13-13 Троїцьк-Білокуракине-Старобільськ, 102 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд з проїжджої частини на узбіччя, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого вжив алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 096301 від 03.11.2017 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 096380 від 03.11.2017 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестера Драгер 6810 ARBL 0538.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 4 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.