
Справа № 418/914/17
2/418/178/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
"04" грудня 2017 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши позовну заяву КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредиту.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 – 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Позовна заява підсудна Міловському районному суду Луганської області і має бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні у відповідності зі ст. 130 ЦПК України з виконанням вимог ст.ст. 127-128 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в справі.
2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 09-00 годину.
3.Запропонувати відповідачу представити до суду в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та представити такі докази.
4.Роз’яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані всі докази, якими вони підтверджуватимуть свої вимоги або заперечення, представити або заявити про них суду не пізніше попереднього судового засідання, та що інші докази, представлені з порушенням вказаних вимог, можуть бути в подальшому не прийняті судом.
5.Направити відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих до позовної заяви позивачем.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70724595, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 418/914/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: