Court ruling № 70723752, 04.12.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
04.12.2017
Case No.
404/1705/17
Document №
70723752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2433/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Справа №404/1705/17 Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

04.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест», Приватного підприємства «Укрстройінвест» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест», Приватного підприємства «Укрстройінвєст» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів - задоволено.

Визнано недійсним договір добровільного страхування від нещасних випадків №0683-17 від 14 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест».

Визнано недійсним договір позики №6008486 від 14 березня 2017 року, укладений між приватним підприємством «Укрстройінвєст» та ОСОБА_2;

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» (ЄДРПОУ - 35428561) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 5000,00 грн., сплачених в якості страхової суми.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» (ЄДРПОУ - 35428561) та Приватного підприємства «Укрстройінвєст» (ЄДОПОУ - 39869293) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) по 960,00 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2містить вимоги немайнового та майнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом склав 1 920 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2112 грн. (110% від 1920 грн.).

Оскільки при поданні апеляційної скарги Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 704 грн., судовий збір слід доплатити: 2112 грн. - 704 грн. = 1408 грн.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати:

-Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Промінвест» протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 1408 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО - 823016, Код ЄДРПОУ - 38037409, Рахунок № - 31214206780002,

Призначення платежу - 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. Л. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70723752 ?

Документ № 70723752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70723752 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70723752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70723752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70723752, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 70723752, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70723752 refers to case No. 404/1705/17

This decision relates to case No. 404/1705/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70723748
Next document : 70723763