
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2436/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С.І.
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А
04.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року,?
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до акту складеного Петрівським районним судом від 08 листопада 2017 року, під час відкриття конверту з апеляційною скаргою позивача, встановлено відсутність одного із зазначених додатків до апеляційної скарги, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с.100).
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.
Відповідно до п.п.9 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. та подати оригінал квитанції до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- Сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати оригінал квитанції про його сплату до Апеляційного суду Кіровоградської області.
У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 70723397, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/258/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: