№ 70722973, 01.12.2017, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.12.2017
Case No.
397/1523/17
Document №
70722973
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/1523/17

н/п : 3/397/496/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює головою селянського (фермерського) господарства (далі СФГ) «Елітне насіння», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки в СФГ«Елітне насіння» з 02 листопада 2017 року по 03 листопада 2017 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42, встановлено, що голова СФГ «Елітне насіння» ОСОБА_1, працюючи на посаді з 01.02.2006 року, порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», яке полягає в тому, що СФГ «Елітне насіння», яке є роботодавцем, не зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів, не подає звіти про їх зайнятість та працевлаштування, не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність ч. 2 ст. 188-1 КУпАП настає у разі: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Керівники підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, у разі незабезпечення виконання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону, для підприємств (об?єднань), установ і організацій, які використовують найману працю, зобов?язані звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України від 31.01.2007 року №70 «Про реалізацію статтей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

При проведенні планової перевірки в СФГ «Елітне насіння» з 02 листопада 2017 року по 03 листопада 2017 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42, були встановлені наступні порушення вищевказаного законодавства.

Так, станом на день перевірки СФГ «Елітне насіння» у Фонді соціального захисту інвалідів не зареєстроване, що свідчить про триваюче порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-20-065/017 від 03.11.2017 року, актом перевірки додержання суб?єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов?язкове державне соціальне страхування № 11-20-065/0513, а також поясненнями ОСОБА_1 про те, що на даному підприємстві станом на 01.11.2017 року середньооблікова чисельність працівників за 2016 рік складає 15 осіб, вказане господарство у Фонді соціального захисту інвалідів не зареєстровано, звіт про зайнятість інвалідів за 2016 рік не подавався та працюючі інваліди в господарстві відсутні (а.с. 2-5, 9).

Відповідно до Статуту СФГ «Елітне насіння», затвердженого засновником СФГ «Елітне насіння», від 01.11.2011 року рішення № 3, голова організовує роботу господарством, розпоряджається майном і коштами, підписує відповідні фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, встановляє правила трудової і виробничої дисципліни, накладає стягнення (а.с. 6-7).

На посаду голови СФГ «Елітне насіння» призначений ОСОБА_1 з 01.02.2006 року, згідно наказу від 31.01.2006 року № 2-к (а.с. 8).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 188-1 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31114149700001, банк отримувача: ГУ ДКCУ в Кіровоградській області, отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1523/17 (н/п 3/397/496/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70722973 ?

Документ № 70722973 це

Яка дата ухвалення судового документу № 70722973 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70722973 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70722973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70722973, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 70722973, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70722973 refers to case No. 397/1523/17

This decision relates to case No. 397/1523/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70722938
Next document : 70722976