Справа №2-6999/2009
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
9 грудня 2009 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі – Галиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Заборгованість за період з січня 2004 р. по жовтень 2009 р. складає 4442 грн. 75 коп.
У суді представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що відповідач не надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, тому вони не здійснюють оплату за вказані послуги. Інші відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 цього Кодексу, загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Заборгованість у межах строку позовної давності за період з жовтня 2006 р. по вересень 2009 р. складає 2101 грн. 71 коп.
Відповідачі не надали належних та допустимих доказів щодо невиконання позивачем послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
вирішив:
позов житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь житлово-експлуатаційної контори №1 (р/р 26008300101249 в ХФ «Укрсоцбанк», МФО 315018, код ЄДРПОУ 02090148) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 2101 грн. 71 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Ў
The court decision No. 7072280, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-6999. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: