Court ruling № 70722720, 05.12.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

05.12.2017

Провадження №2-п/389/24/17

ЄУН 389/1424/17

У Х В А Л А

5 грудня 2017 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.09.2017 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2017, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 30.10.2017 звернувся до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки він не отримував, оскільки перебував за кордоном, тому він не знав про розгляд справи та не повідомив про причини своєї неявки. Копію заочного рішення він отримав поштою 17.10.2017. Крім того, зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник заявника не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглядати справу в його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта-Банк» у судове засіданняне з’явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки судову повістку не отримував, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.09.2017 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, задовольнити.

Заочне рішення від 28.09.2017, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2