
Справа № 388/246/17
УХВАЛА
іменем України
"01" грудня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Кіцану Г.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
У цій справі у березні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пред’явило позов до ОСОБА_1, яка померла 25 лютого 2017 року, тобто до пред’явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 30 ЦПК України).
Частиною ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином позивач пред’явив позовні вимоги до особи, чия правосуб’єктність припинилася.
Відкриття судом провадження у цивільній справі щодо померлої особи суперечить загальним засадам цивільного судочинства та змісту п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки за правилами цивільного судочинства не передбачено розгляду позову до померлого.
Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі. Отже суд має право вирішувати питання щодо залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлого відповідача лише у випадку коли його смерть настала після відкриття провадження у справі.
З огляду на вищезазначене, оскільки суд помилково відкрив провадження у цій справі щодо особи відповідача, яка померла, зважаючи на те, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно у зв’язку із цим слід закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз’яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» про його право звернутись з позовом до спадкоємців відповідачки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70722607, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 388/246/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: