Decision № 70720975, 29.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03 травня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №120/06-КБК/112, відповідно до умов якого останній отримав кошти в розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою 13,50% річних з кінцевим строком погашення 02 травня 2009 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань станом на 17 травня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 923,60 доларів США, що еквівалентно сумі в 23454,26 грн.

У зв’язку з чим, ПАТ «Укрсоцбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року в розмірі 923,60 доларів США, що еквівалентно сумі в 23454,46 грн., а також, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 381,61 доларів США заборгованості за кредитним договором №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року та 569,39 грн. судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню, оскільки задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» суд першої інстанції виходив із того, що грошові кошти в розмірі 2000,00 доларів США в розумінні ст. 1049 ЦК України є позикою, а тому підстави для застосування ч. 2 ст. 1048 ЦПК України і стягнення відсотків є безпідставними.

Поміж іншого, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що положення договору №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року між сторонами в частині встановлення процентної ставки та пені за прострочення виконання договірних зобов'язань у відсотках до неповернутої кількості іноземної валюти вказують на невідповідність таким загальним засадам цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність, а їх зміст суперечить Цивільному кодексу України.

Однак, колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом, зокрема, положеннями ст. 533 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №120/06-КБК/112, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 2000,00 доларів США зі сплатою 13,50 % річних з терміном погашення 02 травня 2009 року.

ОСОБА_2 зобов’язався перед ПАТ «Укрсоцбанк» виконати виконувати умови кредитного договору №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року у повному обсязі, шляхом сплати відсотків за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно розрахунку наявного в матеріалах справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань станом на 17 травня 2016 року за кредитним договором №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року утворилась заборгованість в розмірі 923,60 доларів США, що еквівалентно сумі в 23454,26 грн., з яких:

- 8126,29 грн. – заборгованість за кредитом;

- 8405,64 грн. – сума заборгованості за відсотками;

- 4049,94 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2872,39 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Положеннями ст. ст. 526, 625 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доведеним наявними в матеріалах справи і належними в розумінні вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України доказами факт порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року, у зв’язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість та наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в розмірі 923,60 доларів США, що еквівалентно сумі в 23454,26 грн.

Окрім цього, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне розподілити судові витрати по справі та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. – за подання позовної заяви та 1515,80 грн. – за подання апеляційної скарги.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,–

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» – задовольнити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року– скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №120/06-КБК/112 від 03 травня 2006 року в розмірі 23454,26 грн., з яких:

- 8126,29 грн. – сума заборгованості за кредитом;

- 8405,64 грн. – сума заборгованості за відсотками;

- 4049,94 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2872,39 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. – за подання позовної заяви та 1515,80 грн. – за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_3