Court ruling № 70720493, 04.12.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4703/13-ц

6/215/306/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, в заяві:

1) не зазначені данні боржника (відповідача) для його повідомлення;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу є неповним і неконкретним, так як не вказано: - дату, коли було винесено Тернівським районним судом м. Кривого Рогу рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3;

- чому обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає відповіді Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області;

3) не зазначені докази, що підтверджують: - втрату оригіналу виконавчого листа;

- звернення до ДВС, або поштового відділення за довідкою про втрату виконавчого листа;

4) до заяви не додано її копію та копії долучених до неї документів, для вручення боржнику (відповідачу);

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та долучення копій заяви та доданих до неї документів для боржника. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: