
Справа № 191/4320/17
Провадження № 3/191/970/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 26.06.1976 року в с. Михайлівка, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року о 13-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім’ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив призначити ОСОБА_1 мінімальний розмір адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як правопорушник визнав вину повністю, розкаявся.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 26.06.1976 року в с. Михайлівка, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Одержувач коштів: ВДК у м.Синельникове, Код ЄДРПОУ: 37916468, Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 31119106700034, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку: 106, , судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70720374, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 191/4320/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: