Court ruling № 70720261, 01.12.2017, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1477/17

Провадження №2/190/819/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 07.02.2014 року у відділі реєстрації актів громадянського стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

1) згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, в супереч вказаним вимогам позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1

2) відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

3) відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Додана до заяви в якості документу про сплату судового збору квитанція на суму 640 грн. є фотокопією, у зв’язку з чим не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за поданою заявою. Крім того, згідно з копією квитанції отримувачем судового збору є Синельниківський міськрайонний суд Дніпрорпетровської області в той час, як позивач звертається до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

4) згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 07 лютого 2014 року у відділі реєстраці актів громадянського стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Поряд з цим з наданої копії свідоцтва про шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської обалсті, а не у у відділі реєстраці актів громадянського стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, як вказано в позові.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Однак, позивач в позовній заяві, всупереч вказаним вимогам закону не зазначає яке прізвище у разі розірвання шлюбу слід залишити останній.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а семе – надати до суду позовну заяву підписану позивачем з її копією та копією всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; надати оригінал квитанції про сплату судовго збору в сумі 640 грн. ((отримувач коштів Державна судова адміністрація України,050 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989321, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31213206700261, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір); в уточненій позовній заяві зазначити де саме укладений шлюб між сторонами та яке прізвище позивач має намір залишити після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п’ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса