
Справа № 185/7041/15-ц
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни
Ухвалою суду від 16.02.2017 року провадження по справі було зупинено для проведення судової будівельно - технічної експертизи .
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що 27.10.2017 року до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни , приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та в порядку, встановленому ст.204 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни та призначити справу до розгляду
31 січня 2018 року о 09:00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д.Палюх
The court decision No. 70720032, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/7041/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: