
Справа № 183/2196/16
№ 2-п/183/58/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 183/2196/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Українська товарна біржа, ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додано документ, що підтверджує сплату судового збору, проте сплачено судовий збір від імені платника Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, в той час як відповідачем у справі і заявником у заяві про перегляд заочного рішення є ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області.
Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 (вісімсот) гривень.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПУ України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Отже, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 міську раду про необхідність виправити зазначені недоліки заяви - надати документ підтверджуючий сплату судового збору від імені належної сторони у справі у п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові з всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя Д.О. Парфьонов
The court decision No. 70719819, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/2196/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: