Court ruling № 70718026, 04.12.2017, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/458/17

1-кс/171/426/17

Ухвала

04 грудня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з заявою потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040410002425 від 02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040410002425 від 02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.286 КК України.

04.12.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Кодрян Л.І.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід при розгляді даної заяви виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.75,76 КПК України. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогамист.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями75-79цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.

Як вбачається з заяви про відвід судді Кодрян Л.І. в ній ставиться питання про її відвід від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040410002425 від 02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, вказана заява передана на розгляд судді Кодрян Л.І., що суперечить ч.1 ст.81 КПК України.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_3 ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.81 КПК України та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040410002425 від 02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід у розгляді заяви про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040410002425 від 02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2

Заяву про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І. від розгляду заяви про відвід судді Семенової Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040410002425 від 02.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.