Справа № 818/328/17Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА
29 листопада 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бартош Н.С.
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17
за позовом МПП "Центр естетики та краси "Еліта"
до Державного реєстратора Управління "Центру надання адміністативних послуг у м. Суми" Авраменко М. О. треті особи Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
про ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/328/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17 до 29.11.2017 р. до 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі № 818/328/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.The court decision No. 70717343, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/328/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: