
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2017 р. Справа № 906/864/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.17 р. у справі № 906/864/17 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Київ)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" (м. Дніпро)
Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик" (м. Київ)
про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.14.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
The court decision No. 70716075, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/864/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: