
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.17 Справа № 914/1374/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Данко Л.С.
Костів Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вих.№3.1474 від 21.11.2017 р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.11.2017 р.
у справі № 914/1374/13
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут", м. Львів,
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.11.2017 р. у справі №914/1374/13, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернулося з апеляційною скаргою вих.№3.1474 від 21.11.2017 р. (вх.№ 01-05/5700/17).
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 04.12.2017 року справу за №914/1374/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С. і Данко Л.С.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Колегія суддів звертає увагу на відсутність доказів надіслання апелянтом копії апеляційної скарги Приватному підприємству «ЛК-Альтек» - новому кредитору згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Разом з тим суд звертає увагу, що у відповідності до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» вих.№3.1474 від 21.11.2017 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.11.2017 р. у справі № 914/1374/13 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 18-ти аркушах) скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Данко Л.С.
суддя Костів Т.С.
The court decision No. 70715865, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1374/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: