
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2015 року
справа № 804/435/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. по справі 804/435/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс"залишено без руху.
Постало питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити в письмове провадження розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити в письмове провадження розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 р. по справі 804/435/15 на 20 березня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Олефіренко
The court decision No. 70715780, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/435/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: