Court ruling № 70715752, 01.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р. Справа №910/10134/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р.

у справі №910/10134/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та Наглядової ради акціонерного товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та Наглядової ради акціонерного товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" від 12.08.2016 р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 12.08.2016 р.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, оформлене протоколом №5 від 12.08.2016 р.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" у складі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, оформлене протоколом №6 від 24.09.2016 р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Феодосійська торгівельна база" на користь ОСОБА_3 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що скаржник отримав оскаржуване рішення з пропуском на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10134/17 задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. у справі №910/10134/17 .

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 17.01.2018р. на 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова