Court ruling № 70715718, 04.12.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/3085/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3701 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.17 р. у справі № 922/3085/17

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Черниги Тараса Мироновича, м. Чугуїв Харківської області

про стягнення 32489,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Центр повадження з тваринами" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Черниги Тараса Мироновича про стягнення 32489,81 грн., в тому числі: 20111,89 грн. заборгованості за договором оренди майна від 11.03.2015 р. № 5732 та нарахованих на цю заборгованість 3% річних в сумі 364,72 грн. за період прострочення з 19.10.2016 р. по 03.04.2017 р.Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 12000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року у справі № 922/3085/17(суддя Байбак О.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесулаьного права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "03" січня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачеві відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.