
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2017 р. Справа №910/15884/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17 (суддя: Пінчук В.І.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Татнєфть - АЗС -
Україна "
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛУСКО УКРАЇНА "
про стягнення 59 305,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року. у справі № 910/15884/17 позовні вимоги ТОВ " Татнєфть - АЗС - Україна " задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ « ГЛУСКО УКРАЇНА» на користь ТОВ " Татнєфть - АЗС - Україна " 51 139 ( п'ятдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять ) грн. 62 коп. попередньої оплати.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА " звернулось до Київського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року скасувати, та прийняти нове рішення по справі, яким в частині задоволених позовних вимог ТОВ " Татнєфть - АЗС - Україна " відмовити в повному обсязі.
Крім того не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року скасувати в частині відмови у стягненні пені, 3 % річних та інфляційних витрат, та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Тому, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.
Керуючись статтями 58, 86, 98 , Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1 Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17.
2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17.
3.Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17об'єднати в одне апеляційне провадження.
4.Розгляд справи призначити на 17.01.2018 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 70715656, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15884/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: