
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.12.2017 Справа № 909/780/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці, м.Чернівці №558 від 30.10.2017
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017
у справі № 909/780/17
за позовом Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці
про стягнення пені в сумі 68 000,00 грн.
сторони у судове засідання не викликались
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №909/780/17 рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 у справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №909/780/17 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено «рішення Господарського суду Івано-Франківської області області» замість «рішення Господарського суду Чернівецької області».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки у описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №909/780/17.
У описовій та резолютивній частинах постанови читати: рішення Господарського суду Чернівецької області.
Головуючий суддя Галушко Н.А
СуддяДанко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 70715621, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: