
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 922/602/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуТОВ "Індіго Компані", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Індіго Компані", м. Харків , код ЄДРПОУ 39461534за участю :
ліквідатора - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго Компані", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 30.11.2017 р.
В судове засідання 30.11.2017 р. ліквідатор не з"явився , ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту підлягає відкладанню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
ВІдкласти розгляд звіт ліквідатора на "23" січня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70715620, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/602/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: