
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.12.17 Справа №914/1972/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів б/н від 27.11.2017
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017
у справі № 914/1972/17
за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів
про стягнення штрафів у розмірі 108 000,00грн, пені у розмірі 180 000,00грн. та зобов»язання виконати рішення адміністративної колегії від 27.12.2013 №344
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м.Львів б/н від 27.11.2017 до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 70715580, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1972/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: