Court ruling № 70715512, 05.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/1316/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про стягнення 41 160,00 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про стягнення з відповідача 41160,00 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення державної форми власності площею 8,9633 га в адмінмежах Тарасівської сільської ради Звенигородського району та зобов'язання відповідача повернути із незаконного володіння вказану земельну ділянку.

В засідання прокурор подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 41160,00 грн., оскільки ця шкода відповідачем відшкодована добровільно, а попередньо поданою (до початку розгляду справи по суті) заявою від 24.11.2017 №(25-28)4882вих-17 Звенигородська місцева прокуратура просить другу вимогу розглядати у виді зобов'язати СТОВ "Агрофірма Рось" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико-культурного призначення державної форми власності площею 8,9633 га в адмінмежах Тарасівської сільської ради Звенигородського району.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, тому письмову заяву прокурора від 24.11.2017 слід прийняти до розгляду як зміну предмету позову.

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву Звенигородської місцевої прокуратури від 24.11.2017 №(25-28)4882вих-17 про зміну предмету позову в частині другої позовної вимоги - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СуддяН.М. Спаських