ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" грудня 2017 р.
Справа № 916/2965/17
Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3180
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
До відповідача: Дочірнього підприємства "Житлосервіс" дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2017 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивача: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали (для огляду) договору № 6682 від 07.10.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, звітів про спожиту теплову енергію; документи, що підтверджують застосовані у розрахунку заборгованості тарифи на теплову енергію;
б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 70715331, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: