ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"04" грудня 2017 р. № 925/1558/17
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрон - Умань" до Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні спільним майном
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогою зобов'язати Черкаську філію ПАТ "Укртелеком" усунути перешкоди позивачу у використанні наскрізного проходу першого поверху будинку № 32/6 по вул. Горького у м. Умань Черкаської області, а саме: повністю демонтувати розподільчу шафу типу ШР-1200.
Відповідачем вказано Черкаську філію ПАТ "Укртелеком". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.12.2017, виготовленого судом, вказаний позивачем відповідач серед юридичних осіб не значиться.
У відповідності до ст. 1,21 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), а відповідачами у господарському процесі є юридичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Отже, якщо позовна заява подана до відповідача, який не є юридичною особою, то вона не підлягає розгляду в господарських судах України і позивачу слід відмовити у її прийнятті до розгляду.
Судовий збір позивачу може бути повернутий лише за його заявою, яка до суду не подавалася.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 70715293, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1558/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: