
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.12.2017 Справа № 917/1906/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр.П.Тичини, 1В, м.Київ, 02152
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого комплексу "Полтава-цемент", вул.Червонофлотська, буд 29А, м.Полтава, 36039
про стягнення 239723,57 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.07.2017 р.,
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 239723,57 грн. плати за користування об"єктом лізингу за договором про фінансовий лізинг № 00003916 від 01.12.2011р. за період з лютого 2014 року по грудень 2015 року.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2017р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог з врахуванням п.12.9 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 70715128, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1906/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: