
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
05 грудня 2017 року Справа № 915/1121/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року.
Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393; р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) заборгованості в розмірі 37982 (тридцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп., з яких: 6789 (шість тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 69 коп. – борг за реактивну енергію, 15774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 81 коп. – пеня, 13525 (тринадцять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 33 коп. – інфляційні витрати, 1892 (одна тисяча вісімсот дев’яносто дві) грн. 97 коп. – 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Боржник: Державне підприємство “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38), код 14313240.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393.
Рішення набрало законної сили « 05» грудня 2017 року.
Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 70715112, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1121/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: