Court ruling № 70715052, 29.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/2071/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Правдивий О. М. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 16.01.1997 р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Правдивого Олександра Миколайовича, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

до Новопетрівської сільської ради, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Імператив-Авто", м. Вишгород, Київська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2071/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Правдивого Олександра Миколайовича до Новопетрівської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.08.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Імператив-Авто" та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2.

23.08.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.09.2017 р.

13.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.09.2017 р.

27.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.11.2017 р.

09.11.2017 р. до канцелярії суду від ТОВ "Регіональний центру розвитку" надійшов лист № 1521 від 07.11.2017 р. про неможливість надати витребувані матеріали у зв'язку з передачею вказаної документації замовнику.

29.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 11.09.2017 р.

29.11.2017 р. у судовому засіданні позивач надав усні пояснення по суті спору.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017 р.

5. Витребувати у Новопетрівської сільської ради та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр розвитку" матеріали проекту відведення земельної ділянки (технічної документації) від 08.07.2014 р., затвердженої рішенням №799-34-VI від 04.08.2014 р. Новопетрівської сільської ради про передачу земельної ділянки площею 0,2726 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Свято-Покровській с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у власність громадянину ОСОБА_2, а також відомості про замовника "вказаного проекту відведення земельної ділянки".

6. Уповноважити на одержання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр розвитку" та Новопетрівської сільської ради доказів, зазначених у п. 5. ухвали суду від 29.11.2017 р., а саме матеріали проекту відведення земельної ділянки (технічної документації) від 08.07.2014 р., затвердженої рішенням №799-34-VI від 04.08.2014 р. Новопетрівської сільської ради про передачу земельної ділянки площею 0,2726 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Свято-Покровській с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у власність громадянину ОСОБА_2, а також відомості про замовника "вказаного проекту відведення земельної ділянки" Фізичну особу - підприємця Правдивого Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представника, повноваження якого мають бути підтверджені документом, оформленим в установленому законодавством порядку, для наступного подання їх до суду.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр розвитку" та Новопетрівську сільську раду надати докази, зазначені у п. 5. ухвали суду від 29.11.2017 р., а саме матеріали проекту відведення земельної ділянки (технічної документації) від 08.07.2014 р., затвердженої рішенням №799-34-VI від 04.08.2014 р. Новопетрівської сільської ради про передачу земельної ділянки площею 0,2726 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Свято-Покровській с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у власність громадянину ОСОБА_2, а також відомості про замовника "вказаного проекту відведення земельної ділянки" Фізичній особі - підприємцю Правдивому Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представнику, повноваження якого мають бути підтверджені документом, оформленим в установленому законодавством порядку, для наступного подання їх до суду.

8. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Правдивого Олександра Миколайовича надати суду докази, зазначені у п. 5. ухвали суду від 29.11.2017 р., а саме матеріали проекту відведення земельної ділянки (технічної документації) від 08.07.2014 р., затвердженої рішенням №799-34-VI від 04.08.2014 р. Новопетрівської сільської ради про передачу земельної ділянки площею 0,2726 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Свято-Покровській с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у власність громадянину ОСОБА_2, а також відомості про замовника "вказаного проекту відведення земельної ділянки" одержані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр розвитку" та Новопетрівської сільської ради на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2017 р.

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца