ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" грудня 2017 р.
Справа № 916/2957/17
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3172/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"
про стягнення 148308,15 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "10" січня 2018р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3.Зобов'язати:
позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази на виконання умов п.4.1 договору поставки з відстроченням платежу №29/17 від 01.03.2017р.; письмові пояснення щодо зарахування 14300 грн., сплачених 17.03.2017р, з огляду на призначення платежу; обґрунтований розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені з урахуванням умов п.4.1 договору поставки з відстроченням платежу №29/17 від 01.03.2017р.
відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 70715009, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2957/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: