Court ruling № 70714982, 30.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/343/16

за заявою Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітард”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго”

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейпфрут”

про спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

В межах провадження у справі про банкрутство № 911/343/16

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Оленерго” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р.

27.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ “Українська інноваційна компанія” подано заяву про спростування майнових дій ТОВ “Оленерго”, шляхом визнання недійсним рішення про вихід ТОВ “Оленерго” зі складу учасників ТОВ “Грейпфрут” за його бажанням у зв’язку з продажем 100% частки ТОВ “Оленерго” в статутному капіталі ТОВ “Грейпфрут” ТОВ “Вітард”, яке оформлено протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ “Грейпфрут” від 14.08.2015 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ “Грейпфрут” від 12.08.2015 р., який укладено між ТОВ “Оленерго” та ТОВ “Вітард”.

Частиною першою статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Суд визнав подані ПАТ “Українська інноваційна компанія” матеріали достатніми для прийняття до розгляду вищезазначеної заяви.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ “Українська інноваційна компанія” про спростування майнових дій, шляхом визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи № 911/343/16 про банкрутство ТОВ “Оленерго”.

2. Розгляд заяви призначити на "07" лютого 2018 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов’язати ПАТ “Українська інноваційна компанія” надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів.

4. Зобов’язати ТОВ “Грейпфрут”, ТОВ “Вітард” та ТОВ “Оленерго” подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у заяві ПАТ “Українська інноваційна компанія”.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін