Court ruling № 70714947, 04.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.12.2017
Case No.
5015/2993/11
Document №
70714947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 р.Справа№ 5015/2993/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м. Львів

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/2993/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м.Буськ Львівська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець", м.Львів

про стягнення 500 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - директор ТзОВ «Галичина»

від відповідача: не з»явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/2993/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м.Буськ Львівська область до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець", м.Львів про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2011 року у справі № 5015/2993/11 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" (79027, м.Львів, Сихівський район, вул.Івана Франка, 137; код ЄДРПОУ 25261919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина (юридична адреса: 80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Незалежності, 19; фактична адреса: 79000, м.Львів, вул.Півколо, 14; код ЄДРПОУ 22341960) 500 000,00 грн. заборгованості, 5 000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

19.01.2012 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

22.11.2017 року на адресу суду поступила заява позивача про видачу дубліката наказу.

Частиною 1 статті 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду у справі №5015/2993/11, яке набрало законної сили 01.11.2011 року, видано наказ від 19.01.2012 року. Наказ був дійсний для пред»явлення до виконання протягом 1 року.

Як стверджує заявник в судовому засіданні, наказ був пред»явлений до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

02.11.2017 року заявник звернувся до державного виконавця із запитом про стан справи щодо стягнення з ОСББ «Вітерець» заборгованості, на що 09.11.2017 року отримано відповідь про те, що 26.04.2016 року виконавче провадження завершене на підставі п.3 ч.1 статті 47 чинного на той момент Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ скеровано на адресу стягувача м.Львів, вулиця Півколо,14.

Проте, суд вважає, що це не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається із супровідного листа від 26.04.2016 року №8661 постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві була направлена на адресу ТзОВ «Галичина» - 80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вулиця Незалежності,19.

Так, відповідно до п.3 ч.1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той момент), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувану у разі, якщо стягував відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

Згідно ч.5 цієї статті, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Проте, як стверджує заявник, даний виконавчий документ було втрачено, оскільки відправлено на невідповідну адресу, що встановлено вище, адже, згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження ТзОВ «Галичина» є адреса: 79000, АДРЕСА_1.

Крім того, заявником долучено до справи довідку від 21.11.2017 року про те, що станом на 13.11.2017 року в архіві підприємства відсутній наказ про примусове виконання рішення у справі №5015/2993/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 116, 120 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина про видачу дубліката наказу у справі № 5015/2993/11 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 19.01.2012 року у справі № 5015/2993/11 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" (79027, м.Львів, Сихівський район, вул.Івана Франка, 137; код ЄДРПОУ 25261919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина (юридична адреса: 80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, вул.Незалежності, 19; фактична адреса: 79000, м.Львів, вул.Півколо, 14; код ЄДРПОУ 22341960) 500 000,00 грн. заборгованості, 5 000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Горецька З. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70714947 ?

Документ № 70714947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70714947 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70714947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70714947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70714947, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 70714947, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70714947 refers to case No. 5015/2993/11

This decision relates to case No. 5015/2993/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70714940
Next document : 70714953