
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2017 р. Справа№ 914/2814/15
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів
На дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі № 914/2814/15
За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України» «Західукргеологія», м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів
Про стягнення 1 776 421, 85 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року розгляд скарги відкладено.
Однак, при виготовленні вище зазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали п.1, допущено описку щодо відкладення розгляду скарги, а саме замість – розгляд скарги відкласти на 13.12.2017р. о 09 год. 45 хв., помилково зазначено - розгляд скарги відкласти на 18.12.2017р. о 11 год. 00 хв.,
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.11.2017р. по справі №914/2814/15, а саме відкладенням розгляду скарги вважати: «розгляд скарги відкласти на 13.12.2017р. о 09 год. 45 хв.».
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали п.1 від 27.11.2017р. у справі 914/2814/15, а саме відкладенням розгляду скарги вважати: «розгляд скарги відкласти на 13.12.2017р. о 09 год. 45 хв.».
Судддя ОСОБА_1
The court decision No. 70714933, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2814/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: