Court ruling № 70714795, 04.12.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 грудня 2017 рокуСправа № 912/3934/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" № 8855/07 від 23.11.2017 в частині виправлення описки в рішенні суду у справі № 912/3934/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр"

про стягнення 16 921,82 грн

Представники сторін:

від стягувача - участі не приймали;

від боржника - участі не приймали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.11.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 16 921,82 грн заборгованості по компенсації за перетікання реактивної електроенергії та 1378 грн судового збору.

05.12.2016 на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

23.11.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПАТ "Кіровоградобленерго") № 8855/07 від 23.11.2017 про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду, у якій стягувач з урахуванням викладених у листі від 01.12.2017 уточнень, просить:

- в тексті рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 у справі № 912/3934/16, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" зазначити назву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр";

- в наказі господарського суду від 05.12.2016 по справі № 912/3934/16, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" зазначити назву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр".

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа № 912/3934/16, звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 №1318/0/15-17, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 284 від 23.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3934/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3934/16 призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв справу до свого провадження та призначив заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" до розгляду на 04.12.2017.

Розглядаючи заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" № 8855/07 від 23.11.2017 в частині виправлення описки в рішенні суду, господарський суд враховує наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, стягувач зазначає про те, що в резолютивній частині рішення господарського суду від 16.11.2016 у даній справі судом допущена описка, а саме: замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" було зазначено - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр".

Як вбачається з рішення господарського суду від 16.11.2016 у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у назві відповідача та помилково зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський кар'єр" замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача в частині виправлення описки в рішенні суду та виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" № 8855/07 від 23.11.2017 в частині виправлення описки в рішенні суду у справі № 912/3934/16 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 у справі № 912/3934/16.

3. Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2016 у даній справі викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" (26143, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Сабове, ідентифікаційний код 34336831) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26004069000865 в ПАТ "Перший ОСОБА_2" м. Київ, МФО 300506, код 23226362) 16 921,82 грн заборгованості по компенсації за перетікання реактивної електроенергії та 1378 грн судового збору".

4. Примірники ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сабівський гранітний кар'єр" за адресою: 26143, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Сабове.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_3