
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 911/3376/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак"
2. Броварської районної державної адміністрації
про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача: не прибув
від відповідача 1: Романчук Д.М. (довіреність б/н від 01.12.2017)
від відповідача 2: не прибув
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" та Броварської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/3376/17 та призначено розгляд справи на 04.12.2017.
04.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливість представника ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні.
У судове засідання 04.12.2017 представник відповідача 2 не прибув.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 04.12.2017 представників позивача та відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 року на 10:00.
2. Повторно витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про скасування зобов'язання Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; внесення змін до відомостей про юридичну про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення до суду із зазначеним позовом в розрізі відповідно заявленої позовної вимоги.
3. Витребувати від Броварської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак." (ідентифікаційний код 14335520).
4. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Викликати у судове засідання представників сторін.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
7. Попередити позивача та Броварську районну державну адміністрацію про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 70714788, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3376/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: