
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2017 р. Справа№ 910/5400/17
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Львів,
про: стягнення в розмірі 37 844,72 грн.
Головуючий суддя Синчук М.М.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 910/5400/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про стягнення в розмірі 37 844,72 грн.
При виготовленні ухвали суду від 20.11.2017 р. судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано дату та годину відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.11.2017р., а саме, вказати вірну дату та годину відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 20.11.2017 р. у справі №910/5400/17 вказавши:
«Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 р. на 11:50 год»
2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2017 р. №910/5400/17залишити без змін.
Головуючий суддя Синчук М.М.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 70714734, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5400/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: