Court ruling № 70714591, 28.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

Справа №07/16 Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" (суддя Хрипко І.І.).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"

про стягнення кошів

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"

про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 18.07.2016 №07/16.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Пилипенко С.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Постійно діючий незалежний Третейський суд при Асоціації "Українська спілка правників" (суддя Хрипко І.І.) розглянув справу №07/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" про стягнення коштів, за результатами розгляду, 18.07.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська спілка правників" прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно із статтею 2 зазначеного Закону компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 18.07.2016 №07/16 та призначає розгляд заяви на 28.11.2017.

В судове засідання 28.11.2017 представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату ат місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.12.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.