Court ruling № 70714526, 05.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб Солом'янський"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" та Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про відшкодування шкоди в сумі 25 311,45 грн. Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб Солом'янський" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" про стягнення шкоди у розмірі 25311,45 грн., 1400,00 грн. витрат за послуги по визначенню розміру матеріальних збитків, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невжиття необхідних заходів, спрямованих на забезпечення нормального стану теплової автоматики у тепловому пункті будинку по вул. Уманській, 47 у м. Києві, у зв'язку з чим відбулося залиття належного позивачу приміщення по вул. Уманській, 47 у м. Києві, що підтверджується актом залиття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/41/17 та призначено до розгляду на 08.02.2017.

У судове засідання 08.02.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 08.02.2017 не з'явився.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли 2 примірники клопотань про долучення документів до матеріалів справи б/н від 02.01.2017 та б/н від 08.02.2017, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 08.02.2017, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд відклав розгляд справи на 14.03.2017.

02.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/889 від 13.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/41/17, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 справу № 910/41/17 було прийнято до свого провадження суддею Грєховою О.А., залучено Публічне акціонерне товариство «Київенерго» до участі у справі № 910/41/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 10.04.2017.

14.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові заперечення на позовну заяву.

30.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

06.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 10.04.2017 з'явились.

У судовому засіданні 10.04.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 24.04.2017.

18.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 24.04.2017 з'явились, представник третьої особи подав письмові пояснення.

У судовому засіданні 24.04.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 15.05.2017.

15.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 15.05.2017 з'явились.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд його задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі №910/41/17 на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 15.05.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 29.05.2017.

26.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 29.05.2017 представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 29.05.2017 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 19.06.2017.

30.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» 25311,45 грн. шкоди, 1400,00 грн. витрат за послуги по визначенню розміру матеріальних збитків, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

12.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано письмові пояснення.

16.06.2017 представником відповідача - 2 було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.06.2017 представник позивача з'явився та подав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідачів у судове засідання 19.06.2017 з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/3886/16 зупинено.

04.08.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від В.о. директора Київського НДІ судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 провадження у справі № 910/41/17 поновлено, задоволено клопотання В.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про погодження термінів проведення експертизи, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/41/17 у строк понад три місяці та зупинено провадження у справі № 910/41/17.

05.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертної установи про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, відповідно до якого судовий експерт Грішкова Л,М., який виконує судову експертизу у справі №910/41/17 просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єкта дослідження - нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 47, яке відбудеться 12.12.2017 з 11:00, та узгодити з експертом організацію прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200 29 17), забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови роботи.

Враховуючи надходження клопотання судового експерта, зважаючи на положення п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.

Згідно положень ст. 6 закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, клопотання експертної установи визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/41/17.

2. Зобов'язати сторін забезпечити умови праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 47, та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єкту, а також належні умови для його роботи.

3. Зобов'язати сторін бути присутнім під час проведення обстеження об'єкта дослідження, яке заплановано на 12.12.2017 з 11:00 годин.

4. Зупинити провадження у справі № 910/41/17.

Суддя О.А. Грєхова