Court ruling № 70713989, 05.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа №922/553/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Хлібна база №85" на рішенняГосподарського суду Харківської області від 24.04.2017 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 рокуу справі№922/553/17 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"до Державного підприємства "Хлібна база №85" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровське борошно"простягнення 5 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Хлібна база №85" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №922/553/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Державним підприємством "Хлібна база №85" до касаційної скарги додані копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (без відміток про отримання та без поштового штампу), яки не можуть бути прийнятими судом у якості належних доказів надсилання копії касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №922/553/17 іншим сторонам у зазначеній справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Хлібна база №85" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №922/553/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова