
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Справа № 907/271/13Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Чопської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017у справі №907/271/13 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГОРА"доЧопської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок" провизнання поновленим договору оренди земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Чопської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Чопської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №907/271/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2017 о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді І.В. Алєєва
В.А. Корсак
The court decision No. 70713967, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/271/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: