Court ruling № 70713804, 28.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/994/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.04.2017 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 рокуу справі № 922/994/17 господарського суду Харківської областіза заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковідо Іноземного товариства "Малахіт"треті особи, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані"; 5. Харківський обласний благодійний Фонд "Діана"; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй"; 8. ОСОБА_4; 9. ОСОБА_5про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (далі - заявник, ТОВ "Діадема Батерфляй") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 922/994/17 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга ТОВ "Діадема Батерфляй" не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Діадема Батерфляй" не погоджується з ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2017 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття тобто 29.05.2017 року, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку - 19.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану, ТОВ "Діадема Батерфляй" касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду з підстав передбачених п. п. 1, 4 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "Діадема Батерфляй" на виконання вимог п. п. 1, 4 ст. 1113 ГПК України сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі в сумі 1 600 грн., що підтверджується квитанцією № СВ00289505 від 29.09.2017 року та надано повноважень адвоката Жебелевої Г.С., як представника ТОВ "Діадема Батерфляй".

Вказана касаційна скарга здана до Харківського апеляційного господарського суду 02.10.2017 року, тобто зі значним порушенням процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

Статтею 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з належним обґрунтуванням пропуску такого строку, заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 922/994/17 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:О.С. Удовиченко Судді:О.В. Білошкап О.Є. Короткевич