ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2017 року м. Київ № 826/15518/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Вивчивши позовну заяву з долученими до неї матеріалами, суд встановив, що дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 4 і 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як убачається з долучених до поданого позову додатків, адвокат Кулачко Т.М. діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №20/11/17-1 від 20.11.2016.
Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
При цьому, відповідно до вище зазначеного договору адвоката Кулачко Т.М. уповноважено на подання позовної заяви від імені ОСОБА_1, при цьому остання не уповноважувала адвоката підписувати від її імені будь-які документи, в тому числі позовні заяви.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення визначених недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 70713567, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15518/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: