Court ruling № 70713558, 05.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/14708/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за участі секретаря судового засідання Касьяненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за участі позивача - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Манасеряна А.А. державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції від 03.04.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №41218779.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.12.2017.

У призначене судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, з огляду на що судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Крім того, відповідач не надав суду витребуваних ухвалою від 17.11.2017 належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №41218779, а також доказів направлення та вручення/невручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження №41218779.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №41218779 та витребувані докази містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування останніх від Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/14708/17 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. ПОВТОРНО витребувати від відповідача:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №41218779;

- докази направлення та вручення/невручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження №41218779.

3. Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати запитувані матеріали виконавчого провадження та докази в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок