
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Справа №917/964/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 рокуу справі№917/964/17 Господарського суду Полтавської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"простягнення 195 568,50 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі №917/964/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі №917/964/17 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 55 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я А.М. Демидова
The court decision No. 70713541, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/964/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: