Court ruling № 7071341, 15.05.2009, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

У Х В А Л А Справа 2-64/2009

Імям України

про закриття провадження по справі у попередньому судовому засіданні

15.05.2009 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В.

прокурора - ЯЦУК Ю.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик справу за позовною заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення 102 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2009 року до суду надійшов позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора, в якому вказано, що на підставі ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор вправі звертатися до суду з заявами на захист інтересів держави. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Позов природоохоронною прокуратурою предявлено в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, на яку згідно “Положення про державну екологічну інспекцію”, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.02.2007 року № 55 та зареєстрованого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради № 14991020000007932 від 26.02.2007 року, покладені завдання забезпечення реалізації державної екологічної політики, спрямованої на забезпечення ефективного використання та відтворення природних ресурсів (земля, надра, поверхневі та підземні води, атмосферне повітря, ліси та інші обєкти рослинного і тваринного світу).

ОСОБА_1. 22.10.2008 року о 11 год. 00 хв. в Нижньорогачицькому лимані ловив рибу в забороненому місці зимувальній ямі. Ним виловлено рибу плітка у кількості 10 (десять) штук, чим заподіяно шкоду державі на суму 102 грн., яка розрахована за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших обєктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98 № 32.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги ст. 4.6, 3.15 “Правил любительського та спортивного риболовства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина відповідача ОСОБА_1 в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2008 року № 005706/6793, довідкою розрахунком, накладною, постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.11.2008 року.

Просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 102 грн., перерахувавши їх на р/р 31516921700092, отримувач Верхньорогачицька селищна рада, ВДК МФО код місцевий бюджет, код ОКПО 24103710 банк отримувач УДК МФО 852010, код призначення платежу 24062100.

07.05.2009 року в попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, в звязку з добровільним погашенням суми збитків відповідачем, що підтверджується квитанцією № 109 від 12.05.2009 року (а.с. 7), згідно якої ОСОБА_1. 12.05.2009 року сплатив на рахунок Верхньорогачицької селищної ради збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 102 грн..

Судом представнику позивача розяснено наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відмова представником позивача від позову не протирічить закону і не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів.

Тому на підставі ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти відмову від позову і з цієї підстави закрити провадження по справі, оскільки сума податку погашено.

Керуючись: п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області, задовольнивши його клопотання. Провадження по справі за позовною заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення 102 грн. закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна